معتمدة بالترقيات العلمية بقرار وزارة التعليم العالي والبحث العلمي رقم (ب ت 6 / 1738)

آثار سلوك التنمر ومستويات التوتر على الأداء الأكاديمي للطلاب

لينا لفته جاسم

أكاديمي وباحث

2 دقائق قراءة•٢٥٨ مشاهدة•١٨‏/١‏/٢٠٢١
آثار سلوك التنمر ومستويات التوتر على الأداء الأكاديمي للطلاب
في عالم الأعمال اليوم ، يواجه المديرون بشكل متزايد العديد من العوامل المعقدة التأثير على الأداء التنظيمي. الأهم من ذلك ، الإجراءات الإدارية بشكل ملحوظ التأثير على الأداء التنظيمي. أداء الموظف كميزة تنافسية يساهم في زيادة الإنتاجية والربحية ، والتي تسعى إليها جميع المنظمات من أجلها البقاء على قيد الحياة (إيبرت وغريفين ، 1998). لزيادة الربحية ، تحتاج المنظمات إلى إنسان كفء الموارد كرأس مال لا يقدر بثمن. لذلك ، تحتاج المنظمات إلى اتخاذ بعض التدابير ، من أجل مثال عن طريق رفع معنويات الموظفين وخلق بيئة عمل إيجابية ، من أجل الكفاءة أداء الموظف (جاكسون ، 2005). يمكن أن يتأثر أداء الموظف بالعديد من العوامل ، بما في ذلك مكان العمل الذي يؤدي إلى نتائج عكسية السلوك (CWB). وفقًا لـ Spector and Fox(2004) ، يشمل CWB مجموعة من الإجراءات التي تضر الموظفين أو المنظمات. وتشمل هذه السلوكيات العدوانية والانحراف والانتقام ، والانتقام. العدوان هو الأهم في أندرسون وبيرسون (1999)  المصطلحات ، تشمل سلوكيات مثل الفظاظة في مكان العمل ، والعنف ، وسلوك البلطجة.
الكلمات المفتاحية:التنمرالتنظيميالطلاب

المصادر والمراجع المعتمدة:

المصادر\r\n
    \r\n
  1.  Ebert, R.& Griffin, R.W, Business essentials. New Jersey: Prentice-Hall.1998 Jackson, R. T. 2005. The impact of transformational leadership training on organizational
  2. \r\n
  3. and institutional effectiveness within the Baton Rouge Community College System. Unpublished doctoral dissertation, Capella.University
  4. \r\n
  5. Fox, S., & Spector, P. (Eds.). (2004). Counterproductive work behavior. Washington, DC:American Psychological Association
  6. \r\n
  7.  Lynne M. Andersson and Christine M. Pearson. (1999). “Tit for Tat? The Spiraling
  8. \r\n
  9. Effect of Incivility in the Workplace,” Academy of Management Review 24(3), pp.452– 71.
  10. \r\n
  11.  Patchin, J.W., and Hinduja, S. (2011). “Traditional and nontraditional bullying among
  12. \r\n
  13. youth: A Test of General Strain Theory”. Youth & Society, 43(2), pp. 727-751.
  14. \r\n
  15. Schwart., S., J., Mullis, R. L., Waterman, A. S., And Dunhum, R. M. (2009). Ego
  16. \r\n
  17. identity status, Identity styles, and personal expressiveness: An empirical investigation of
  18. \r\n
  19. three convergent constructs. Journal of Adolescent Research, 15 (4), pp. 504- 521.
  20. \r\n
  21.  Smith, P. K. & Sharp, S. (Eds.). (1994). School bullying: Insights and perspectives London: Routledge.
  22. \r\n
  23.  Rigby, K. (2002). New perspectives on bullying. London: Jessica Kingsley.
  24. \r\n
  25.  Monks, C.P., Smith, P.K., Naylor, P., Barter, C., Ireland, J.L. & Coyne, L. (2009). Bullying
  26. \r\n
  27. in different contexts: Commonalities, differences and the role of theory. Aggression and Violent Behavior, 14, 146–156.
  28. \r\n
  29.  Baillien, E. & De Witte, H. (2009). Why is Organizational Change Related to Workplace
  30. \r\n
  31. Bullying? Role Conflict and Job Insecurity as Mediators. Economic and Industrial Democracy, 30(3). 348–371.
  32. \r\n
خدمة معتمدة للترقيات العلمية

هل أنت صاحب هذا المقال وتريد كتاب تأييد رسمي؟

يمكنك إصدار كتاب تأييد نشر رسمي موجه لعمادة كليتك وجامعتك مصحوباً برقم صادر وكود QR للترقيات.

تقديم طلب التأييد الآن

مقالات أخرى في العلوم الصرفة